Может ли барс переменить пятна свои

Текст доклада вице-президента по стратегическим и научным коммуникациям/VP Strategic & Scientific Communications Мойры Гилхрист на седьмом Глобальном форуме по никотину (Global Forum on Nicotine, GFN 2020)

Может ли барс переменить пятна свои. Сперва мне не понравилось это название. Предполагается ответ «нет». Ни человек, ни организация не могут изменить свои врожденные признаки, как бы они ни старались. Но я была неправа. Теперь я осознаю, что это название лучше всего отражает трансформацию, которую претерпевает моя компания, и скептицизм, с которым мы сталкиваемся.

Наука говорит нам, что леопард (леопард и барс — одно и то же животное, вопрос о том, может ли барс переменить пятна свои — из книги пророка Иеремии, 13:23 — прим. «Науки в кубе») может поменять свои пятна, и меняет. Эволюционная биология показала, что леопарды со временем приспосабливаются к условиям окружающей среды, а как насчет табачной индустрии?

Могут ли наука и технология помочь индустрии удовлетворить потребительский спрос на продукцию, которая будет лучше?

Я не могу говорить за всю индустрию, но могу говорить от лица компании «Филип Моррис Интернэшнл». Мы взяли на себя обязательство заменить сигареты альтернативными продуктами, которые будут лучше — так быстро, насколько это возможно.

Наша цель — бездымное будущее, будущее, в котором те взрослые люди, которые иначе продолжили бы курить, вместо этого перейдут на продукты, употребление которых менее вредно, чем курение, и это доказано наукой.

Мы меняемся. Я хорошо понимаю, почему эти перемены воспринимаются со скепсисом. Но когда это превращается в рефлекс отрицания любого продукта, любых научных доказательств, которые мы предоставили, в отсутствие дискуссии в принципе, это наносит самый большой ущерб мужчинам и женщинам, которые курят.

К настоящему времени мы произвели значительные инвестиции и посвятили более десяти лет высококачественной научно-исследовательской работе, чтобы выпонить взятое на себя обязательство, мы стремительно движемся вперед.

Бездымные продукты в настоящее время обеспечивают заметную и постоянно увеличивающуюся часть нашего совокупного чистого дохода, начав в 2015 году расти практически с нуля. По такой же траектории развивается перераспределение ресурсов. Сейчас более двух третей наших коммерческих расходов и почти все наши расходы на исследования и развитие приходятся на портфель бездымных продуктов. В результате по ситуации на конец марта этого года, по нашим оценкам, 10,6 миллиона мужчин и женщин бросили курить и перешли на системы нагревания табака. Мы стремимся к тому, чтобы к 2025 году, то есть всего через пять лет, как минимум 40 миллионов человек сделали то же самое. Это будет означать, что в мире станет на 40 млн курильщиков меньше.

Достигнутый нами к сегодняшнему дню прогресс доказывает, что мы сможем внести свой вклад в снижение числа курильщиков сигарет, добившись намного большего, чем можно добиться только с помощью традиционных мер борьбы с курением. То, какое влияние уже оказали эти продукты, показывает исследование, проведенное учеными из Американского онкологического общества. Авторы этого исследования пришли к выводу, что причиной быстрого спада продаж сигарет, который отмечается в последнее время в Японии, вероятнее всего является появление на рынке систем нагревания табака.

В идеальном мире мы бы вели откровенный разговор, основанный на научных свидетельствах, о том, как повторить этот результат как можно быстрее в как можно большем количестве стран. Поразительно, но в нашем реальном мире мы от этого бесконечно далеки. Многие борцы за укрепление общественного здоровья, организации, действующие в этой сфере, категорически отказываются объективно оценивать возможности, предоставляемые бездымными продуктами. Почему? Потому что это решение, которое предлагает индустрия. Они оправдывают свою позицию, повторяя почти 20-летней давности текст из статьи 5, пункт 3 Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. (Эта статья гласит: «При разработке и осуществлении своей политики общественного здравоохранения по борьбе против табака Стороны действуют таким образом, чтобы защитить свою политику от воздействия коммерческих и других корпоративных интересов табачной промышленности в соответствии с национальным законодательством» — прим. «Науки в Кубе»). Они заявляют, что «существует фундаментальный и неразрешимый конфликт между интересами табачной промышленности и интересами общественного здравоохранения».

Как у ученого у меня это вызывает обеспокоенность. За 20 лет мир ушел далеко вперед, как и наука с технологией, а организации и частные лица, которые решили этого не замечать, безусловно, просто занимаются откровенной научной цензурой. В результате совершеннолетние курильщики табака и те, кто пользуется бездымными продуктами, пребывают в замешательстве — являются ли эти продукты лучшей альтернативой продолжению курения.

Это нежелание властей разработать меры регулирования, пропорциональные риску, чтобы ускорить процесс перехода, а кое-где и прямые запреты продукции лишают совершеннолетних курильщиков лучшей альтернативы. Это означает, что большинство из них просто продолжит курить.

Все это вступает в противоречие с научными свидетельствами, в том числе с множеством независимых исследований, показывающих, что бездымные продукты обладают потенциалом позитивного влияния на динамику состояния здоровья у совершеннолетних курильщиков. Но чем прекрасна наука и научные доказательства — со временем их становится невозможно игнорировать. Пока мы не имеем долгосрочных данных по заболеваемости, мы изучаем первые позитивные признаки, которые начинают проявляться в Японии.

Мы видим многообещающие данные, показывающие органическую взаимосвязь между появлением в стране систем нагрева табака и снижением числа заболеваний, обычно связываемых с курением.

Требуются дополнительные исследования, но эта не та информация, которую можно игнорировать. Возможно, именно она может оказаться тем, что будет сложно не замечать. Факты говорят сами за себя: лучшая альтернатива сигаретам существует, и мы должны действовать. Мы полагаем, что при соответствующей поддержке со стороны регуляторных органов и общественности, в том числе специалистов сферы общественного здоровья, продажи сигарет во многих странах могут прекратиться в течение 10–15 лет. Да, это так, 10–15 лет. Нужно, конечно, продолжать принимать меры убеждая курильщиков отказываться от курения, а некурящих — не начинать. Но нам также известно, что многие курильщики не бросят курить. Поэтому необходимо объективное изучение научные свидетельств, кто бы их ни предоставлял — это меньшее, что борцы за общественное здоровье могут сделать для сотен миллионов мужчин и женщин, которые в противном случае продолжат курить.

Вопрос не в том, должны ли для них быть доступны бездымные продукты. Скорее, следует вести разговор о том, когда это произойдет, что следует предпринять, чтобы максимизировать их принятие, при этом минимизировав нежелательное использование. Что, если те, кто сейчас изо всех сил борется с предлагаемыми нами мерами снижения вреда, вместо этого решит забыть предубеждения и вступить с нами в диалог? Если один барс меняет свои пятна, другим тоже следует это сделать.