«Гигантская задача аэрофикации Советского Союза»

1931 год стал одним из важнейших в жизни советской гражданской авиации. Руководство страны утвердило масштабный план развития отрасли и ее превращения в полноценный резерв военно-воздушных сил. А проверка боем во время советско-финской войны помогла «Аэрофлоту» пройти все испытания Великой Отечественной.

Схема воздушных линий СССР, 1934 год.
«Сеть действующих воздушных линий возрастает на 80 проц.»

«К важнейшим внеочередным объектам»

На протяжении многих десятилетий утро каждого советского руководителя начиналось с чтения главной газеты страны — «Правды». В первую очередь, ее передовой статьи на первой полосе. Ведь ни для кого не было секретом, что генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И. В. Сталин время от времени сам их писал, зачастую их редактировал и постоянно определял их тематику и содержание. А потому все, что говорилось в этих «передовицах», было разъяснением государственной политики и руководством к действию.

Текст, называвшийся «Внимание гражданскому воздушному флоту», помогал сложить в единую картину разрозненные факты, причем известные далеко не всем. Первым по времени было принятое 11 января 1931 года решение Совета народных комиссаров (СНК) СССР «О приравнении гражданского воздушного флота к важнейшим внеочередным объектам капитального строительства».

Три месяца спустя, 16 апреля 1931 года, Совет труда и обороны при СНК СССР рассмотрел, а Политбюро ЦК ВКП(б) утвердило постановление «О плане гражданского воздушного флота на 1931 год», в котором говорилось:

Союз ССР имеет в настоящее время полную возможность приступить к выполнению широкой программы аэрофикации

В плане устанавливались конкретные цели, которые нужно было достигнуть. В первую очередь это касалось расширения маршрутной сети:

«Утвердить открытие в 1931 г. сети новых воздушных путей сообщения… в объеме 10.970 км, а за счет местных средств 3.549 км, что составит вместе с действующей на 1 января 1931 года сетью в 26.487 км сеть воздушных путей СССР 37.457 км, а с линиями, организуемыми за счет местных средств — 41.006 км».

Для обеспечения полетов планировалось построить и достроить 55 аэродромов, 2 аэровокзала, 21 ангар и 11 авиаремонтных мастерских. А также оснастить наземным световым, метеорологическим и радиооборудованием существующие и открываемые линии. Гражданскую авиацию предписывалось полностью обеспечить горюче-смазочными материалами и обеспечить многомиллионное финансирование ее работ:

«Утвердить объем капитальных вложений в гражданский воздушный флот в 1931 г. в размере 120.621 тыс. руб. по союзному бюджету и 19.400 тыс. руб. по средствам советских хозяйственных и общественных организаций, всего на 140.021 тыс. руб. и финансирование оперативно-эксплуатационных расходов по союзному бюджету 4.000 тыс. руб. по линиям и на подготовку кадров 24.149 тыс. рублей».

Массовой подготовке специалистов всех необходимых специальностей в постановлении уделялось особое внимание:

План школьного строительства гражданского воздушного флота на 1931 г. утвердить на контингент 1931 г. 13.055 чел.

Кроме того, предложить ВСНХ СССР, НКПиТ, НКПС разместить в своих втузах и техникумах контингент 528 инженеров и 950 техников. Одобрить план обучения в школах Осоавиахима в 1931 г. 2.000 пилотов III класса и техников».

В системе гражданского воздушного флота (ГВФ), как предусматривал план, должно было полноценно работать три вуза, высшие академические курсы, пять авиатехникумов и три объединенные школы пилотов и авиатехников.

Единственный пункт плана, который не утвердило Политбюро, описывал количество техники, которое должен был получить ГВФ за год — «907 самолетов и 1.429 моторов с запчастями к ним». Программу мото- и самолетостроения высшее руководство страны поручило еще раз проверить и просчитать.

Подобные постановления с подробнейшими планами и цифрами во множестве принимались по разным отраслям хозяйства и до, и после этого. Но после утверждения во всех инстанциях и начала реализации задуманного нередко выяснялось, что все показатели нужно корректировать в сторону уменьшения. А то и вовсе отменять планы.

Но в этом случае руководство страны делало максимум возможного, чтобы ничего подобного не случилось.

Гидросамолет S-55 «Аэрофлота».
«Поручить Наркомвнешторгу немедленно заказать в Италии 6 самолетов 2‑х лодочной системы типа С‑55 с 2 моторами»

«Должен быть годом разворота работ»

Огромные размеры страны и отсутствие наземных и водных путей сообщения во многих ее частях делали развитие транспортной и пассажирской авиации действительно неотложной задачей. И Политбюро не собиралось отступать. Так, 5 июня 1931 года на его заседании рассматривался вопрос о передаче ГВФ, испытывавшему острый кадровый голод, подготовленных летчиков и техников из Народного комиссариата по военным и морским делам (НКВМ) СССР, и в результате в ГВФ перевели 297 летчиков и 198 авиатехников. А 25 июня высший орган политической власти вернулся к вопросу «О приравнении гражданского воздушного флота к важнейшим внеочередным объектам капитального строительства».

10 июля 1931 года для ГВФ во внеочередном порядке было решено срочно закупить три самолета за границей. А 5 октября на Политбюро вновь рассматривался вопрос о финансовом положении ГВФ. Контроль за ситуацией в гражданской авиации не прекращался и в следующие месяцы. Причем кроме мер экономических для быстрого улучшения ситуации применили и меры организационные.

23 февраля 1932 года Политбюро утвердило постановление СНК СССР «Об образовании Главного Управления Гражданского Флота при СНК Союза ССР», главное положение которого гласило:

Возложить на Главное Управление Гражданского Воздушного Флота при СНК Союза ССР регулирование всей гражданской авиации в Союзе ССР.

ГУГВФ, получившему 26 марта того же года еще одно название — «Аэрофлот», продолжали предоставлять все возможные на тот момент ресурсы. В условиях мирового экономического кризиса и острой нужды в валюте на экспорт отправлялось все, на что был спрос, включая авиационный бензин. И 16 марта 1932 года решили урезать лимиты на топливо для авиации. Однако две недели спустя Политбюро отменило это решение:

«Во изменение решения Политбюро от 16.III.1932 г. обеспечить воздушный флот экспортным авиационным бакинским бензином в размере годовой потребности — 68.000 тонн».

И никакой дефицит валюты не останавливал развитие авиалиний, особенно в труднодоступных местах. К примеру, 3 апреля 1932 года члены Политбюро решили:

«а) На постройку в районе г. Хабаровска ремзавода ассигновать в распоряжение начальника ГУГВФ т. Гольцмана 16 млн. руб. и валюты на импорт станков, оборудования и инструмента 10 тыс. руб., а также увеличить ГУГВФ импортный контингент на 400 тыс. руб. Поручить Наркомвнешторгу немедленно заказать в Италии 6 самолетов 2‑х лодочной системы типа С‑55 с 2 моторами АССО каждый, со 100% запасом моторо-ресурса, а ГУГВФ по получении этих самолетов немедленно открыть на них движение по Приморской линии.

б) Разрешить ГУГВФ выписать из САСШ специальное электросварочное оборудование на 20 тыс. руб. в валюте».

Помощь «Аэрофлоту» оказывалась руководством страны буквально в еженедельном режиме. Но ее оказалось недостаточно, и 28 мая 1932 года в «Правде» появилась та самая передовица «Внимание гражданскому воздушному флоту», где говорилось:

«1932 должен быть годом разворота работ по реконструкции гражданского воздушного флота.

Уже в текущем году впервые начинается массовое производство самолетов из новых металлов (нержавеющая сталь).

В передовице описывались задачи, предусмотренные программой развития «Аэрофлота», но потом констатировалось наметившееся в 1932 году отставание:

«Первый квартал дал значительное недовыполнение плана. План выполнен по километражу на 75,9 проц., по тонно-километражу — на 76,8 проц.».

Причиной спада назывались не только погодные условия и острая нехватка самолетов:

«Исключительное значение для успеха дела имеют порядок и дисциплина. Однако нужно прямо сказать, что этого порядка еще очень мало на воздушных линиях, в отрядах сельскохозяйственной авиации и аэрофотосъемки. Нет здесь строжайшей железной дисциплины, какая необходима в воздушном флоте».

Но при этом говорилось и о том, что о работниках «Аэрофлота» следует заботиться:

«Мы обязаны… обратить особое внимание на дальнейшее улучшение бытового положения его работников, в особенности ведущей профессии — летно-подъемного состава».

И немалую часть этой работы, как указывалось в передовице, должны были взять на себя местные органы власти:

«Нужно помнить, что гигантская задача аэрофикации Советского Союза требует самого непосредственного и активного участия всех местных партийных, советских, хозяйственных и общественных организаций.

К сожалению, приходится констатировать, что до сего времени еще в ряде мест думают, что развитие воздушных сообщений должно идти исключительно по государственному бюджету.

Поэтому многими горсоветами еще не проведена связь аэродромов с городами и прокладка подъездных путей. Такие крупные центры как Харьков, Ростов, Новосибирск имеют отвратительное сообщение с аэродромами».

На местах к этому руководящему указанию отнеслись с должной серьезностью. Практически сразу началась масштабная проверка того, насколько полно «Аэрофлоту» поставляются предусмотренные планом развития строительные и прочие материалы.

«Заводы-поставщики, — говорилось в опубликованном в сентябре 1932 года отчете о рейдах контролеров, — забыли решение правительства о первоочередном выполнении заказов аэрофлота…

Союзцементсбыт в первом полугодии недодал ГВФ 2.000 тонн цемента…

Московское отделение Союзцементсбыта умудрилось отправить наряд на 4 вагона цемента для аэрофлота Воронежскому цементному заводу, который еще не отстроен.

Похожая картина наблюдалась и в «Стальсбыте», «Спецстали», «Союзстеклофарфорснабе» и других объединениях, а также на заводах-поставщиках. И ко всем нарушителям были приняты разнообразные меры воздействия.

А власти в крупных городах начали улучшать быт работников «Аэрофлота». Так, в январе 1933 года, правда, не без нажима Политбюро, московские предприятия ГУГВФ были «приняты на городское снабжение». Годом позже примеру руководителей Москвы последовали и в Ленинграде.

Но усиление помощи и снабжения сопровождалось и усилением контроля за деятельностью «Аэрофлота».

И. С. Уншлихт, 1935 год.
«Гражданский воздушный флот, — докладывал И. С. Уншлихт, — значительно вырос, стал новой отраслью народного хозяйства»

«Обеспечившим мощное развитие»

Уже 26 июля 1932 года был утвержден «Дисциплинарный устав Гражданского воздушного флота СССР». А 1 февраля 1933 года Политбюро поручило Народному комиссариату рабоче-крестьянской инспекции СССР и ОГПУ проверить состояние ГУГВФ и его предприятий.

Вскоре началось использование еще одного метода повседневного контроля партии за ситуацией. 31 мая 1933 года члены Политбюро одобрили предложение «о создании политорганов в системе Аэрофлота». И уже 2 июля было утверждено постановление, в котором говорилось:

«В целях усиления политической работы и укрепления дисциплины среди работников гражданского флота, — ЦК постановляет:

1. Признать необходимым организовать в гражданском воздушном флоте систему политотделов по принципу политорганов РККА.

Создать при Главном Управлении Гражданского воздушного флота Политуправление Аэрофлота.

Укреплению порядка должно было способствовать и назначение начальником ГУГВФ 1 октября 1933 года И. С. Уншлихта, бывшего прежде заместителем председателя ВЧК-ГПУ и замом главы военного ведомства. Вслед за чем «Аэрофлот» и Красную армию уравняли в применении суровых наказаний. Политбюро решило для усиления борьбы с аварийностью передать в поднадзорность военных прокуроров и подсудность военных трибуналов должностные преступления начальствующего состава ГУГВФ.

Однако руководители страны не забывали и о поощрениях. За дальние перелеты, полеты на Крайнем Севере, освоение новых трасс и предотвращение аварий и катастроф вручались правительственные награды, ценные подарки и премии. Так, в 1933 году в ознаменование Дня воздушного флота 6 работников «Аэрофлота» получили высшую награду СССР — орден Ленина. А 11 пилотов — ордена Красной Звезды «за выдающиеся летные качества», и одновременно, кто за рекордные перелеты, кто за участие в спасательных экспедициях, кто за перевыполнение плана, или освоение и усовершенствование новых типов авиатехники.

Поощряли и ранее, и позднее, казалось бы, даже за небольшие, но важные и приносившие пользу предложения, внедренные в практику.

К примеру, высоко были оценены «школьные почтовые авиалинии» — перевозки почты начинающими летчиками на легких самолетах.

Молодые пилоты «Аэрофлота» набирались опыта и приносили при этом ГУГВФ значительную и, в общем-то, неожиданную прибыль. Особенно востребованной их помощь оказалась на линии Москва-Ленинград, где малейшие перебои с доставкой корреспонденции всегда вызывали недовольство заказчика и плательщика — Наркомата связи СССР.

А И. С. Уншлихт, перед назначением начальником ГУГВФ работавший заместителем председателя Высшего совета народного хозяйства СССР, использовал для дела свой опыт и связи для укрепления материальной базы «Аэрофлота». И потому в подписанном им отчете для начинавшегося 28 января 1935 года VII Всесоюзного съезда советов рассказывалось о многих успехах.

Если в 1930 году было налетано 3,9 млн км, то в 1934 году — 19 млн. Резко выросли и перевозки: 12 013 пассажиров в 1930 году и 65 000 в 1934-ом. Еще значительней увеличилась доставка грузов. Если за 1930 год было перевезено 116,5 тонн почты и 134,3 прочих грузов, то в 1934 году — 3000 тонн и 4200 тонн соответственно.

Говорилось в отчете и о скором открытии новых авиалиний. Причем одна из них — гидроавиалиния Одесса-Батуми для того времени была настоящим достижением.

«По пути, — сообщалось в рекламе, — делаются получасовые остановки в Севастополе, Ялте, Геленджике, Туапсе, Поти и часовая остановка в Керчи. Рейс на гидроплане длится 12 часов (морской экспресс-теплоход покрывает этот путь за 3,5 суток)».

Однако самым большим успехом И. С. Уншлихт считал рост авиапарка «Аэрофлота»:

«Основным условием, обеспечившим мощное развитие Гражданской авиации в СССР, является создание в период первой пятилетки собственной промышленной базы воздушного флота — авиационной промышленности…

Наша авиационная промышленность способна давать и дает такие образцы новейшей авиационной техники, как самолет-гигант АНТ-20, пассажирский 36-местный самолет АНТ-14, пассажирский 8-местный самолет из нержавеющей стали „Сталь-3“, скоростной самолет ХАИ-1 и другие, работающие на моторах советского производства».

Но на деле все было далеко не так гладко, как на бумаге.

Самолет АНТ-20 «Максим Горький».
«Агитэскадрилья должна развернуть работу в ближайшее же время»

«Передовики-ударники возглавили решительную перестройку»

Массовое производство самолетов привело к резкому снижению их качества. 23 мая 1935 года инженер и летчик-испытатель НИИ ВВС РККА И. П. Белозеров докладывал наркому обороны К. Е. Ворошилову:

«Наша авиационная промышленность, созданная партией и страной, имеет несомненно крупные успехи и достижения. Но эти положительные стороны ни на одну минуту не могут изгладить то безобразное отношение к людям, летающим на самолетах, которое сложилось у целого ряда крупных руководящих работников авиационных заводов… Сбыть бы самолет поскорее с завода, а дальше — трын-трава!».

И. П. Белозеров писал о многочисленных конструктивных дефектах, очень медленно устраняемых конструкторами и заводами, и добавлял:

Но их с лихвой перекрывают дефекты производственные.

И в подтверждение своих слов приводил конкретные примеры:

«В мае 1934 г. военная приемка завода № 1 отказалась принимать и облетывать самолеты Р‑5 (самолет-разведчик, выпускалась также гражданская модификация П-5 для „Аэрофлота“. — „История“) из-за течи радиаторов…

Культурный вид самолета — это мираж техника и инженера… Помятый гофр по всему крылу, заплатанное в 5‑8 местах полотно крыла, подтекание масла из всех соединений мотора — это считается „нормальным“ явлением на заводе…

Пять-семь лет назад самолету, пришедшему с завода, верили, как большевику. Что сделано на заводе, так уж не подведет!.. А теперь, наоборот, раз машина пришла с завода, надо все снять, проверить, промыть. Самолет только через 20‑30 часов работы после прибытия с завода считается исправным к дальнейшим перелетам и длительным полетам».

При этом, как отмечал И. П. Белозеров, самая низкокачественная продукция авиазаводов, от которой отказались военно-воздушные силы, отправлялась ГУГВФ.

Дефекты техники приводили к авариям и катастрофам, вину за которые возлагали, главным образом на работников гражданской авиации. А у руководителей страны и, прежде всего, у И. В. Сталина начало складываться мнение, что «крупные средства, отпущенные правительством на строительство гражданской авиации, расходовались беспланово».

И именно это было поставлено в 1935 году в вину И. С. Уншлихту при передаче им дел новому начальнику ГУГВФ И. Ф. Ткачеву.

При этом не было принято во внимание, что партия и правительство давали «Аэрофлоту» множество поручений, не связанных с его основной деятельностью. Так, на ГУГВФ был возложен весь комплекс работ по дирижаблестроению. «Аэрофлот» занимался разработкой и производством аэросаней для Севера и РККА, планерами и даже финансировал разработку первых ракет для гражданских нужд. А также участвовал в многочисленных испытаниях авиационной и далекой от авиации техники и разного рода экспериментах. К примеру, немало сил и времени отняли опыты с засевом полей с самолетов.

Не было учтено и то, что «Аэрофлот» фактически стал кадровым резервом для ВВС РККА и нес значительные затраты на подготовку квалифицированных авиаспециалистов, которые по первому требованию передавались Наркомату обороны СССР.

Сыграло свою роль и еще одно обстоятельство. В странном полуподчинении ГУГВФ находилась Особая сводная авиационно-воздухоплавательная агитэскадрилья имени Максима Горького, которой на деле руководил инициатор ее создания — главный редактор журнала «Огонек» М. Е. Кольцов. И после катастрофы флагмана этой эскадрильи — самолета-гиганта АНТ-20 «Максим Горький», случившейся 18 мая 1935 года, гнев руководства страны обрушился на ГУГВФ. Вскоре правительство признало работу гражданской авиации неудовлетворительной, а ее руководителей, как тогда говорилось, сурово «прорабатывали» на различных собраниях и совещаниях.

Но руководящие работники ГУГВФ нашли наилучший для того времени выход из непростой ситуации.

В отчете об их встрече с руководителями партии и правительства, состоявшейся 14 июля 1935 года, говорилось:

«Ряд товарищей с мест рассказал, что суровая критика работы Гражданского воздушного флота, данная в решении Совнаркома, правильна, и недостатков еще много, но что передовики-ударники возглавили решительную перестройку гражданской авиации».

При этом главная проблема — несоответствие поставленных перед «Аэрофлотом» задач и количества и качества авиатехники — никуда не исчезла. Мало-помалу руководителям Наркомата обороны СССР, ВВС и ГУГВФ удалось преодолеть сопротивление авиапромышленности и 26 декабря 1935 года в Наркомате тяжелой промышленности (НКПТ) СССР был издан приказ № 202 «Об улучшении качества самолетов и моторов, производимых на предприятиях НКТП». Главное управление авиационной промышленности (ГУАП) наркомата обязали организовать на авиазаводах полноценные испытания выпускаемой техники и беспрекословно устранять выявленные дефекты.

Но «Аэрофлоту» все равно катастрофически не хватало самолетов.

В. С. Молоков (на фото — слева).
«Во главе его стоит Герой Советского Союза тов. Молоков, который держит постоянную тесную связь с Красной Армией»

«Целиком обслуживать нужды обороны»

3 февраля 1936 года И. Ф. Ткачев писал И. В. Сталину:

«В связи с заключением договора с Чехословакией о воздушном сообщении ЦК ВКП(б) обязал Главное Управление Г.В.Ф. в июне — июле 1936 г. открыть пассажирское воздушное сообщение между Москвой и Прагой. На эту линию для поддержания регулярного сообщения необходимо поставить 3 пассажирских самолета, отвечающих современным техническим международным требованиям. В отношении обеспечения безопасности эти требования в основном сводятся к тому, чтобы машины были многомоторными (2–3 мотора), оборудованы всеми необходимыми техническими приборами и радиосвязью и могли бы продолжать полет в случае сдачи одного из моторов. Вследствие того, что трасса Москва-Прага является сравнительно трудной (приходится перелетать горы на высоте 2,5–3 тыс. метров) и протяженность ее в 1900 км надо обязательно покрыть в один день, совершенно естественно на эту линию необходимо поставить проверенные машины с высокими техническими и скоростными показателями».

Но таких самолетов, как писал начальник ГУГВФ, в стране не было:

«Вопрос о самолете, который при благоприятном прохождении государственных испытаний и запуске в небольшую серию мог бы быть использован на этой линии, сейчас, в связи с катастрофой первой опытной машины, пока отпал.

Вследствие этого в 1936 г. я не буду иметь возможности поставить на эту линию требуемые для открытия пассажирского сообщения между Москвой и Прагой самолеты».

А потому И. Ф. Ткачев предлагал:

«Так как открытие воздушного сообщения с Чехословакией имеет большое политическое значение, и работа этой линии должна быть поставлена в благоприятные условия, а ГУАП не может дать к этому сроку какие-либо новые машины, отвечающие требованиям пассажирских перевозок на международных линиях, я не вижу другого выхода из положения, как приобретение за границей нескольких самолетов для линии Москва-Прага».

И. В. Сталин, судя по отметкам на документе и его резолюции, пришел в ярость:

«Т.т. Молотову, Орджоникидзе. Значит, у нас нет собственных самолетов? Дожили…».

В итоге в Прагу, пусть и рискуя, начали летать на советских АНТ-9.

Такой же оказалась реакция И. В. Сталина и на просьбу о закупке за границей запчастей для самолетов «Аэрофлота». 21 июня 1936 года он писал:

Т.т. Орджоникидзе и Молотову. А разве у нас в СССР не найдутся все или часть запчастей?

Но запчастей не нашлось и 1 сентября 1936 года Политбюро решило:

«Установить для ГУГВФ на 1936 г. импортный контингент в сумме 877 тыс. рублей (по новому курсу) для приобретения за границей запасных частей к самолетам, оборудования для мастерских и аэродромов и образцов светообрудования».

Негативное отношение первого лица страны чутко уловили в прессе и редкое издание не критиковало «Аэрофлот» за действительные и мнимые недостатки. К примеру, ГУГВФ ругали за недостаточную грузоподъемность самолетов, не позволявшую пассажирам брать с собой столько багажа, сколько им бы хотелось. То, что упрек был, скорее, к авиапромышленности, во внимание не принималось.

Как и прежде, недовольство пассажиров вызывали трудности с проездом к аэропортам — плохие дороги, разваливавшиеся на ходу автобусы и т. д. Но и эти претензии следовало предъявлять не ГУГВФ, а местным властям.

Недовольство вождя и, соответственно, его окружения, а вслед за тем и критический накал публикаций снизились после еще одной смены руководства ГУГВФ в 1938 году, когда комкора И. Ф. Ткачева репрессировали.

Новый начальник ГУГВФ, знаменитый полярный летчик, один из первых Героев Советского Союза В. С. Молоков пользовался доверием и И. В. Сталина, и маршала К. Е. Ворошилова.

Нарком обороны СССР, выступая в марте 1939 года на XVIII съезде ВКП(б), сказал:

«Гражданский Воздушный Флот… в случае войны, будет целиком обслуживать нужды обороны. Во главе его стоит Герой Советского Союза тов. Молоков, который держит постоянную тесную связь с Красной Армией и делает все необходимое для того, чтобы Гражданский Воздушный Флот креп, развивался и был способным в нужное время оказывать содействие боевым силам Военного Воздушного Флота в деле защиты Родины».

С расчетом на будущую войну с американской компанией Douglas Aircraft Company заключили договор на покупку 18 самых современных для того времени самолетов DC-3 и лицензию на производство этой модели в Советском Союзе. И после того, как новые лайнеры, именовавшиеся в СССР ПС-84, а позднее Ли-2, стали выходить на линии, ситуация с авиаперевозками значительно улучшилась. О чем в августе 1938 года с гордостью отчитывался заместитель начальника ГУГВФ М. Ф. Картушев:

«Мы располагаем сейчас вполне совершенными скоростными самолетами. Одна из таких скоростных машин, курсирующих на наших магистралях, — „ПС-84“. Этот комфортабельный 21-местный пассажирский самолет развивает скорость 275 километров в час. Предусмотрены все удобства для пассажиров: звукоизоляция, индивидуальная вентиляция, полуоткидные кресла, буфет и пр. Самолет совершает, между прочим, регулярные рейсы Москва-Ашхабад

Из Московского аэропорта ежедневно стартует 40 самолетов… К нынешнему году длина воздушных путей одного Аэрофлота достигла 106 тысяч километров — больше, чем в какой-либо стране в мире».

Но отношение И. В. Сталина к «Аэрофлоту» прочно изменилось в лучшую сторону после начала советско-финской войны.

Самолет У-2 (По-2).
«Для эвакуации раненых срочно было построено двести санитарных самолетов»

«Преимущественно на бреющем полете»

«30 ноября 1939 года, — вспоминал В. С. Молоков, — начались военные действия на финской границе, и на следующий же день представитель нашего управления Н. А. Захаров вылетел в Ленинград, чтобы договориться с командованием округа об участии ГВФ в военных операциях.

В кратчайший срок по всей линии фронта, от Ленинграда до Мурманска, было сосредоточено более 1500 наших самолетов — ТБ-3, Ли-2 и У-2. Создали мы и особую авиационную группу ГВФ, обслуживающую войска фронта. В период советско-финской войны летчики гражданской авиации, несмотря на сложные метеорологические условия, днем и ночью совершали полеты».

Нужно отметить, что самолеты «Аэрофлота», как и в мирное время, не были вооружены. А метеоусловия осложняли жестокие морозы. Не лучше в первое время обстояло дело и с аэродромами базирования у линии фронта — самолеты ВВС и ГВФ находились вместе на тесных и плохо подготовленных площадках со слабым прикрытием от атак с воздуха.

Но в ходе боевых действий выяснилось поразительное обстоятельство.

У пилотов ГУГВФ оказалось гораздо больше опыта полетов в сложных условиях, чем у летчиков бомбардировочной авиации. Главный маршал авиации А. Е. Голованов, который в 1939 году был летчиком «Аэрофлота», писал в мемуарах:

«Туманы, снегопады, облачность, обледенение — эти постоянные спутники летчиков для нашего экипажа в его одиночных полетах за линию фронта были, как говорится, на руку. В непогоду мы чувствовали себя как рыба в воде, используя все средства радионавигации, в том числе и работающие радиостанции противника, вплоть до широковещательных станций как самой Финляндии, так и ее соседей. Пеленгуясь по ним, мы точно выходили в заданные места; что же касается собственно слепого полета, то, пилотируя по приборам, нам было совершенно безразлично, летать ли вслепую или при видимости земли. Можно даже сказать, что, летая вслепую, внимательнее относишься к полету, бываешь более точен. К тому же плохая погода практически исключала возможность встречи с вражескими истребителями или, во всяком случае, сводила ее до минимума. При полетах на небольших высотах зенитная артиллерия не могла принести нам серьезного вреда, разве только случайно».

Поэтому у А. Е. Голованова возникла интересная идея:

Понимая, что фронтовая авиация не может летать в плохую погоду, мы предлагали лидировать ее, иначе говоря, вести за собой, — известно, что строем пробить облачность довольно просто. Но от этого отказались.

Однако после окончания боев несколько сот летчиков ВВС были прикомандированы к «Аэрофлоту» для отработки навыков пилотирования в сложных метеоусловиях и ночью.

Генерал-майор авиации В. С. Молоков вспоминал и о других задачах «Аэрофлота» во время той войны:

«Наши летчики обеспечивали связь с передовыми позициями, доставляли туда боеприпасы и продукты, в полевые госпитали — медицинское оборудование, консервированную кровь, медикаменты. Летали пилоты преимущественно на бреющем полете, чтобы не попасть под огонь вражеской артиллерии.

Для эвакуации раненых срочно было построено двести санитарных самолетов. В фюзеляж У-2 встраивались нары для тяжелораненых, оставалось место и для трех легкораненых, так что летчик увозил на своем двухместном самолете семь человек».

Летчики в ходе тех боев проявляли и подлинный героизм:

«Пилот Александр Никифорович Яковлев, — писал В. С. Молоков, — пролетая над батареями нашей артиллерийской части, увидел, что вокруг затихших орудий неподвижно лежат бойцы… Летчик тотчас снизился и умудрился на свой не санитарный самолет У-2 взять семь раненых артиллеристов — кого поместил в кабину, а кого привязал к плоскостям. Поднявшись в воздух буквально на глазах у противника, Яковлев достиг аэродрома в Петрозаводске.

Когда самолет коснулся земли, летчик потерял сознание — настолько велико было нервное напряжение.

Первым среди летчиков ГВФ, участвовавших в боях зимой 1939/1940 года, Александр Никифорович Яковлев получил звание Героя Советского Союза».

Но и к остальным летчикам «Аэрофлота», участвовавшим в войне с Финляндией, после ее окончания относились как к подлинным героям. Газеты вновь с восхищением описывали их многотрудную работу на мирных трассах. А к Дню авиации в 1940 году правительство сделало «Подарок летчикам», о котором «Известия» писали:

«Сегодня вечером распахнутся двери Центрального дома Гражданского воздушного флота СССР. Через вестибюль, стены которого украшены рисунками, гости войдут в отделанную мрамором гардеробную с большими круглыми зеркалами на стенах.

На втором этаже здания расположен театральный зал, вмещающий более 750 зрителей. Вертящаяся сцена позволит коллективам московских театров давать здесь свои спектакли. В зале установлены два киноаппарата, специально изготовленные Одесской фабрикой».

В боевых качествах советской гражданской авиации сомневались только будущие враги. Генерал-лейтенант авиации Вальтер Швабедиссен после окончания Второй мировой войны писал о том, какие сведения о советской авиации были собраны в Германии перед нападением на СССР:

«О советской транспортной авиации было известно, что существовало много подразделений и что их задачей являлась переброска парашютных и десантных частей, а также другие транспортные работы. Было известно также о существовании планов по использованию гражданской авиации для выполнения военно-транспортных задач. Однако, ввиду отсталости гражданской авиации, немецкое командование считало, что значение ее в военных перевозках будет невелико».

Но затем признавал:

«Однако верховное командование Люфтваффе не смогло должным образом оценить военное значение гражданской авиации в Советском Союзе».

Евгений Жирнов